Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности


Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция
невиновности.
Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от
нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.
Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые
ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или
физического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место и
речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от
нее. Такими основаниями могут быть:
1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние
перестает быть общественно опасным.
Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных
условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения
правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,
организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.
2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего
безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.
Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует
требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований
для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также
честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или
передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не
уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства,
характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не
представляет большой общественной опасности; б) исправление и
перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.
4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в
освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от
дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под
условием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от
отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение
может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным
поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после
фактического отбытии не менее половины назначенного срока наказания.
5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.
При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на
срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а
также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества
может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.
При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в
определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не
посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и
т.д.
6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.
8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и
наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда,
назначившего это наказание, устранены уголовным законом.
Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно
которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление
общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции
невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо
установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного
следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из
презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое
сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности
обвиняемого лежит на обвинителе.
Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое
четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в
Декларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемый
к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не
будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на
защиту гарантируется”.
Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по
уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина,
нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях формирования
правового государства.
Помилование
в уголовном праве рассматривается как одно из оснований погашения наказания (наравне со смертью виновного, давностью и примирением). Право П. обыкновенно признается исключительной прерогативой представителя верховной власти, как единственного лица, пользующегося необходимой для обеспечения справедливости при П. независимостью и самостоятельностью. Являясь актом милосердия со стороны верховной власти, П. смягчает суровость отвлеченного закона, ввиду особенностей данного конкретного случая. В Германии право П., по общему правилу, принадлежит главам отдельных государств (в Гамбурге, Любеке и Бремене — городским сенатам), непосредственно же императору — по делам, подсудным имперскому суду, в Эльзас-Лотарингии и по морской и консульской юрисдикциям. В Северо-Американском союзе право помиловании имеют губернаторы штатов. По русскому законодательству правом помилования, кроме Государя Императора, облекается лишь главнокомандующий в военное время. П. может быть даровано или до судебного приговора, или после назначения наказания, но до приведения его в исполнение, или во время отбытия наказания. В первом случае оно называется аболицией (см.), во втором — П. в собственном смысле, в третьем — восстановлением прав. В обоих последних случаях П. может быть полное, безусловное, отменяющее все наказание, со всеми последствиями его, или частичное, условное, только смягчающее строгость наказания. Условное П. после отбытия части наказания примыкает к институту досрочного освобождения (см.). При П. после судебного приговора о согласии на то милуемого не может быть и речи, так как оно касается лица, уже признанного виновным и приговоренного к наказанию. При аболиции, особенно частной, вопрос представляется в ином виде: тот, на кого милость распространяется, еще виновным не признан, он может сознавать себя невиновным и ему нельзя отказать в праве требовать суда, чтобы пятно преступления было снято с него не снисхождением, а по исследовании всех обстоятельств дела, судебным приговором. Поэтому литература угол. права категорично высказывается в пользу признания за милуемым права выражать несогласие на П., когда оно даруется до судебного приговора, Отчасти, в отношении должностных лиц, это начало принято и нашим законодательством. На основании 1117 ст. Уст. угол. суд., "должностным лицам (а в случае смерти — семействам их), которые по преступлениям должности подведены под Всемилостивейший манифест, без судебного определения вины или невинности их, предоставляется право просить надлежащее судебное установление о возобновлении дел, таким образом прекращенных". Акт П. дается верховной властью или по непосредственному ее усмотрению, или по ходатайству суда, администрации или частных лиц. Для рассмотрения этих ходатайств в некоторых государствах существуют особые учреждения (во Франции и в Швейцарии — специальные комиссии при президенте). Амнистии в большинстве государств даются тем же порядком, как и П., но в некоторых странах для них требуется законодательное постановление. Так, во Франции конституция 1848 г. допускала амнистию только путем закона; это правило было отменено в 1852 г., но в 1871 г. восстановлено. По конституции 1875 г., президенту принадлежит право П. в тесном смысле, а амнистия может быть дарована только законом. У нас ходатайства о П. восходят к Монарху через министерство юстиции (в отношении военнослужащих — через военное или морское) или через канцелярию по принятию прошений. Широко распространен обычай даровать П. во Всемилостивейших манифестах по поводу каких-либо торжественных событий (коронование, бракосочетание Императора и т. п.). В уложении о наказ. П. посвящены ст. 165 — 167. Они определяют: 1) что П. ни в каком случае не зависит от суда, а может быть лишь действием Монаршего милосердия, сила и пространства коего определяются в том самом указе, которым даруется прощение или смягчается участь виновных, и 2 ) что П. не распространяется на взыскание за вред и убытки, причиненные частным лицам, и на церковное покаяние. Те же начала сохраняет, в главных чертах, проект уголовн. уложения. О различии между П. и амнистией см. Амнистия. Ср. Legoux, "Du droit de grâce" (1865).
К.-К.

Приложенные файлы


Добавить комментарий